Верховный суд: простая неудачная попытка вручить письмо - не повод считать гражданина извещённым о суде.

Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания.

Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе, посчитав, что попытка вручения судебного письма является надлежащим извещением (ст. 113 ГПК РФ).

ВС РФ указал: попытка вручения была неудачной. В материалах дела нет почтового извещения о том, что гражданку уведомили о возможности получить письмо в отделении связи.

Суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением, телефонограммой, телеграммой, СМС-сообщением (при согласии) или иными средствами связи.

Верховный Суд РФ указал, что ненадлежащее извещение лица о рассмотрении его дела влечет невозможность реализовать право заявлять возражения против иска и является существенным нарушением норм процессуального права.

Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ВС РФ уже приходил к сходным выводам по аналогичным делам.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.03.2026 по делу №5-КГ26-5-К2.

Верховный суд РФ в очередной раз подтвердил важный принцип: нельзя лишать человека права на судебную защиту из-за формального подхода к его извещению. Сам по себе факт направления письма и его возврат с пометкой «неудачная попытка вручения» не является достаточным основанием, чтобы считать гражданина извещенным.